Euro-Office: ONLYOFFICE sieht Verstöße gegen Lizenzbestimmungen

01. April 2026

or wenigen Tagen berichteten wir über die Einführung von Euro-Office, einer Community-Kollaboration namhafter europäischer Technologieunternehmen wie IONOS, Nextcloud und anderen. In der dazu veröffentlichten Pressemeldung hieß es, Euro-Office basiere auf ONLYOFFICE Open Source, einer AGPL-Codebasis.

ONLYOFFICE wird von der lettischen Firma Ascensio System SIA entwickelt, die ihren Hauptsitz in Riga, Lettland hat. Die Software ist unter der GNU Affero General Public License v3 (AGPL v3) mit zusätzlichen Bedingungen lizenziert, etwa zur Beibehaltung des OnlyOffice‑Brandings und zur korrekten Kennzeichnung von Lizenz‑ und Urheber‑Hinweisen.

Jetzt beschuldigt ONLYOFFICE in einem Blogbeitrag die Macher von Euro-Office des Verstoßes gegen die Lizenzbedingungen und gegen internationales Urheberrecht. Diese Vorwürfe leiten sich aus den zusätzlichen Bedingungen ab, die ONLYOFFICE in seiner Lizenz festgelegt hat. Dazu zählen:

  • die Verpflichtung, das ursprüngliche Produktlogo beizubehalten
  • die Verweigerung jeglicher Rechte zur Nutzung der Marken des Urheberrechtsinhabers
Diese Zusatzbedingungen sieht ONLYOFFICE durch Euro-Office verletzt. Die AGPLv3 erlaubt im Gegensatz zur GPL ausdrücklich die Aufnahme solcher zusätzlichen Bedingungen, die bei der Verbreitung der Software zusammen mit den Kernlizenzbedingungen rechtlich durchsetzbar sind.

Laut ONLYOFFICE stellt die Euro-Office-Initiative "einen offenkundigen und schwerwiegenden Verstoß gegen die Lizenzbedingungen von ONLYOFFICE und gegen etablierte Grundsätze des internationalen Urheberrechts" dar. Sie fordern "die uneingeschränkte und sofortige Einhaltung aller geltenden Lizenzbedingungen, insbesondere - aber nicht ausschließlich - die Wahrung der Marke ONLYOFFICE, des Logos und aller erforderlichen Urheberangaben gemäß unseren Lizenzbedingungen."

Erst wenn dies erfüllt sei, sei man bereit, über die in der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit Euro-Office getätigten Aussagen zu ONLYOFFICE zu diskutieren. Hierbei geht es unter anderem um den Vorwurf, daß eine offene Zusammenarbeit mit ONLYOFFICE aus verschiedenen nicht näher erwähnten Gründen nicht möglich war.