Tipps & Tricks

In der openSUSE-Community ist ein unerwarteter Konflikt mit ihrem langjährigen Unterstützer und Namensgeber, der Firma SUSE, entstanden. Im Zentrum dieser Spannung steht eine stille Anfrage, die jedoch laute Wellen in der Open-Source-Landschaft schlägt: SUSE hat openSUSE formell gebeten, die Nutzung seines Markennamens einzustellen. Richard Brown, eine Schlüsselfigur innerhalb des openSUSE-Projekts, teilte Einblicke in die Diskussionen, die hinter verschlossenen Türen stattgefunden haben.

Trotz des ruhigen und respektvollen Tons von SUSEs Anfrage könnten die Auswirkungen einer Nichtbefolgung weitreichend sein und die symbiotische Beziehung, die beiden Entitäten über Jahre hinweg zugutegekommen ist, gefährden. SUSE hat openSUSE weit mehr als nur seinen Namen gegeben; es hat aktiv Ressourcen und Unterstützung bereitgestellt, die weit über das hinausgehen, was für seine Geschäftstätigkeit erforderlich wäre. Diese Großzügigkeit hat ein blühendes openSUSE-Projekt gefördert, das unter der informellen Unterstützung und den Beiträgen von SUSE-Mitarbeitern während der Arbeitszeit gedeihen konnte.

Jedoch hat die jüngste Anfrage zur Trennung der Marken dieses Partnerschaft überschattet. Wenn openSUSE diese Anfrage nicht mit der erforderlichen Sensibilität und Kooperation behandelt, riskiert das Projekt nicht nur eine Reduzierung der Unterstützung von SUSE, sondern auch eine mögliche Verschiebung der Prioritäten weg von openSUSE. Die "Factory first"-Politik, ein Eckpfeiler der technischen Synergie zwischen SUSE und openSUSE, könnte ebenfalls infrage gestellt werden, was die Schwere der aktuellen Situation unterstreicht. Darüber hinaus wurden auf der openSUSE-Konferenz Diskussionen über die Governance innerhalb des Projekts ins Rampenlicht gerückt.

In den letzten Jahren hat openSUSE viel Schwung gewonnen und seine Nutzerbasis rapide vergrößert. Namen wie Leap und Tumbleweed haben sich in neue Bezeichnungen wie Krypton, MicroOS, Aeon, Kalpa, Argon und Leap Micro ausgeweitet, was ein ganz neues openSUSE-Ökosystem geschaffen hat. Sollte SUSE seine Unterstützung zurückziehen, wäre ein drastischer Rückgang der aktuellen openSUSE-Varianten wahrscheinlich, Prioritäten müssten überdacht und Optionen neu bewertet werden, was möglicherweise zu einem Rückschritt für das Projekt führen könnte. Daher kann vermutet werden, dass SUSEs höfliche Anfrage behandelt wird und das Projekt den Prozess der Umbenennung und Suche nach einem neuen Logo beginnen wird.

Statement von WITS.AT:
Das ist sicherlich ein zweischneidiges Schwert. Einerseits "verdankt" SUSE openSUSE sehr viel, wird doch immer ein bestimmter Releasestand von openSUSE hergenommen und dieser wird dann zum offiziellen SUSE Linux Enterprise Server (SLES) gemacht - mit einigen Adaptierungen selbstverständlich! Andererseits möchte SUSE natürlich mit seiner Distribution Geld verdienen, was es wiederum schwerer macht zu argumentieren warum es ein "bezahltes" SUSE und ein "kostenloses" openSUSE gibt. Wir sind gespannt, wie es in dieser Sache weitergehen wird!

Statement von Richard Brown, openSUSE:
I think anyone focusing on whether or not SUSE is, will, or could "force" openSUSE to do anything is missing the whole point.

SUSE is an organisation that enables openSUSE to do far more than SUSE needs openSUSE to do. SUSE actively provides resources to openSUSE above and beyond what SUSE clearly needs to improve their business.

This status quo is built upon good will. Good will isn't fostered by either party throwing around threats or making firm demands.

The fact is, SUSE have formally, calmly, and quite nicely, asked openSUSE to stop using the SUSE brand.

If we as a community fail to work productively with that request, then we will be choosing to decrease the good will between SUSE and openSUSE.

I would expect that choice would not lead to SUSE escalating matters to get their own way, I don't see that as the "SUSE way" of doing things. What I would imagine is an outcome that's would actually far worse - Apathy and a tendency to put priorities elsewhere.

A huge amount of what openSUSE excels at is facilitated by SUSE either giving openSUSE more than SUSE would otherwise need, or SUSE turning a blind eye and supporting it's employees when they give extra contributions to openSUSE during work time than the business would otherwise need.

Any decrease in good will between SUSE and openSUSE puts those sort of contributions at risk.

And sure, there are policies like "Factory first" that do directly foster direct engineering links between openSUSE and SUSE. But I do not think openSUSE should take them for granteded.

It's not like openSUSE is the only Project/Community that SUSE fosters around it's products. SUSE Manager has Uyuni, Rancher has Rancher. If openSUSE demonstrates it's not aligned with SUSE's interests, then I expect SUSE to focus its efforts on open source projects that are aligned. SUSE will adapt to protect it's business, and this Project will need to adjust to a reality of less good will from all levels of the SUSE hierarchy.

The same goes for the discussions regarding Governance. At oSC you had SUSE senior managers, budget holders, speak up, in public, saying that they felt this Project's governance has issues that need to be addressed. One of them has even come to this list and elaborated on that view.

SUSE doesn't want history to record that it was the big mean corporation that forced its community to do something. But just because things are being said nicely doesn't mean they should be ignored.

Infact..aren't we meant to be a community? Aren't we meant to respond positively when people ask us to do stuff nicely?

Ultimately, I believe that if openSUSE continues to travel in a direction that hinders the SUSE brand, or ignores the need to address it's governance issues, we need to be prepared for history recording that openSUSE drove itself to obsolescence by failing to listen to the needs of one of its largest stakeholders.

I'd rather we avoid such a fate and refocus this discussion. Like Andy's presentation implied when it says "We're all grown up..", let's act like adults, we've got stuff to do.

Quelle des Statements: lists.opensuse.org